Suche
Datum:12.06.11
Titel:joannenova.com.au v. 11.06.2011: When top scientists take 2 years to publish, it’s time to give up on old “Peer” review
Link:joannenova.com.au/2011/06/when-top-scientists-take-2-years-to-publish-its-time-to-give-up-on-old-peer-review/
Details1:Ladies and Gentlemen this is the front line trench of modern science. If climate science is so important, and there is no time to waste, why does the system try so hard to discourage dissent (because they don’t want to find the truth, only the “correct” answer)?

This paper by Lindzen and Choi was submitted and rejected by GRL in 2009, then rejected twice more by PNAS. (And in part because it needed to meet impossible standards. In the end, it was supposed to include “the kitchen sink” but fit into a sandwich bag — see below). The paper could have been out for discussion in 2009, and while it has improved upon revision, was it worth the two year wait? Those gains could have been made in two months (or two weeks) online.
...
Datei1:
Details2: 
Datei2:
Details3: 
Datei3:
Details4: 
Datei4:
Details5: 
Datei5:
Details6: 

Kurzmeldungen

Newsletter 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Newsletter abonnieren

 

If the facts change, I'll change my opinion.
What do you
do, Sir?
(John Maynard Keynes)

KlimaNotizen will dazu beitragen, dass die öffentlichen Diskussionen zur allgemeinen Klimaentwicklung ausgewogener werden.
Daher stehen hier vor allem Informationen, die in der öffentlichen Wahrnehmung zu kurz zu kommen scheinen.
Und daher ist KlimaNotizen selbst auch nicht ausgewogen.
Wer sich ein möglichst objektives Bild über Erkenntnisse und Meinungen verschaffen möchte, sollte selbst alle Informationen zur Kenntnis nehmen.
Dabei können die angeführten Links sehr hilfreich sein.

Impressum:
Klaus Öllerer
Viktoriastr. 5A
D30451 Hannover
Germany
email: klaus.oellerer@oellerer.net
phone: +49 (0)170 / 92 60 771

Die Inhalte angeführter Links und Quellen werden von diesen selbst verantwortet.

Diese Site dient ausschließlich wissenschaftlichen Zwecken